女系家族

该剧中心思想是“打倒女系家族”。可我想问，为什么？矢岛家的事情，如果把男女都反过来，估计没一个人会觉得不妥。如果矢岛真正的血缘继承者是个男的，然后他娶了一没什么用，但是狠能生的老婆，然后，这个男的父母对这个媳妇说“你最大的贡献就是生了3个娃”，充其量，这个媳妇也就是在临死的时候嘀咕几句，不至于有这么大的怨气吧？如果矢岛家现有的3个继承人都是儿子，那也就是3兄弟的财产分割而已。要怎么闹都是他们自己的事情。但是企业的继承权始终在他们3个手里。老太太死前再有本事勾100个小白脸，和小白脸生100个儿子，也不会有人觉得这些私生子有继承老爷子家族企业的权力的。那为啥换成女的就不行了？老矢岛一直觉得自己狠委屈，狠窝囊，于是他拿自己的死来报复。我想问，他委屈啥？如果他和他太太没感情，他又为什么要入赘？还不是为了钱，为了地位。这年头，童养媳都灭绝几十年了，难道他还会是童养婿不成？他不愿意娶，是没人能逼他的。好吧，如果他们有感情，但是感情在这个女系家族的压抑下磨光了，那干嘛不离婚？还不是因为离婚了，他就要恢复他的本名，也就意味着他要被踢下社长的位置。人总是要付出代价的。他年纪一大把才死，算算顶着社长这个光环至少也20年了。矢岛家让他登上这个地位，他必然是要付出些什么的。如果他觉得不忿，那他可以选择放弃。但是他放弃不了。为什么？？？3个女儿虽然也说不上心地淳良，但是我觉得她们至少对这个家族是有责任感的。于是老矢岛自己这么个完全的老不休反而还看不上这些女儿。莫明其妙啊。虽说是女作者写的，但是看完我却只看见男权2字。

想说阵容庞大，势必是部精彩的剧。看完，却觉得大有上当之感。庞大一个家族，居然遗嘱由家族“管家”宇市宣读并且执行，难道这种情况下不是该有律师在场么？在料中宇市会有侵吞财产的趋势下准备的第二份遗嘱，那要第一份做什么？ 且第一份遗嘱被置疑再置疑，修订再修订，也在法律允许范围之内？ ——呆，那就凑不成11集了！ 三个女人轻易就否定了遗嘱一却对分配更加不均的遗嘱二全盘接受，最后大家竟然都还能心平气和审视自己？——呆，超过11集就太多啦！梅村流的掌门芳三郎身兼数职：知心哥哥，房产中介，地产经济，民法顾问。——不被承认的小孩就是奋发图墙啊~宇市拿着山林分配书分别找三女进行各个击破时竟然谈判初始就小亮底牌，这难道不是谈判大忌？平均每集至少强调两次的台词“女系家族”，最后竟然由去世的父亲来决定女系家族体系到此为止不再延续，女系家族难道不是家族传统？一句遗言就废除，而且还是由男权废除——好儿戏的家族，好讽刺的剧集。说到底这是一部父亲玩女人的戏。父亲生前被一票女人（岳母，妻子，小姑，女儿）玩了，难以消气，于是出去找了女人，好~温柔乡有了，孩子有了，报复的棋子也产生了。第一份遗嘱，玩s三个女儿，整了自己的小情人（要真爱文乃会把她丢到那种家庭去受罪？）。三个女儿先乱棒互殴，力气用得差不多的时候——刷！遗嘱二从天而降。赏了小情人一车糖（之前挨了那么多棍子，辛苦了），再给女儿尤其是大女儿一大棒子——叫你要钱，叫你要权！哼~最后还是老子说了算。重点是，老子现在在天堂，想报仇？ 等着你~~最后太可笑了，之前为了遗嘱斗得你死我活完全反目的三个女儿突然转性抱在一起大谈亲情哭成一团！谁说戏剧源自生活的？对，没错儿~ 戏剧源自白烂的生活ps: 2004《黑革の手帖》→ 2005《女系家族》→2006《獣道》→2007《わるいやつら》= 米仓凉子之“坏女人养成手册” or“逼良为娼之道”

从第一集交代遗嘱的镜头开始，观众就明白这不是一部温情家庭剧。豆瓣7.6分乍看中庸，但7203人评价足以说明这部2005年日剧的持久吸引力。山崎丰子的原著曾多次改编，2005版之所以被记住，是因为它把“女系”这个题目做到了极致。米仓凉子饰演的文乃，从最初被三姐妹羞辱时的隐忍，到后来挺着肚子反击，每个眼神都在说：我不是好欺负的。不过，我认为这部剧最大的亮点不是勾心斗角本身，而是它揭示了一个残酷真相：在这个女系家族里，女人争夺的其实是父权的影子。矢岛嘉藏虽然死了，但他制定的规则——生男孩才能继承——依然支配着每一个活着的女人。三姐妹以为自己是继承者，实际上她们只是父亲意志的延伸。而文乃看似弱势，却因为肚子里的男孩预支了权力。这种讽刺贯穿全剧。高岛礼子饰演的长女，表面上端庄贤淑，暗地里却用最恶毒的手段对付文乃。她不是天生的坏人，而是被家族权力结构异化的产物。香椎由宇的次女看似中立，实际上在姐姐和妹妹之间游走，试图渔翁得利。这些角色没有绝对的好人，每个人都带着自己的伤痕和欲望。作为改编作品，2005版比1991版更注重视听语言的压迫感。导演酒井圣博频繁使用低角度机位拍摄豪宅内部，让天花板显得沉重，仿佛要压下来。这种视觉设计强化了“困在规则里”的主题。最后结局没有大团圆——文乃生下女孩后，三姐妹的表情既不是胜利也不是失落，而是一种空虚，就像她们终究没逃出父亲的棋盘。