伊丽莎·施莱辛格：去掉面纱

404老师推荐了Iliza这名白人女演员，unveiled是我第一次看她的专场，感想:形式丰富，内容酷炫。 1.形式 1.1形象 伊莉莎老师的表演风格可以用张牙舞爪来形容，一身腱子肉和高跟鞋以及马尾辫包括颜色诡异的口红都是她的演出道具，塑造一个“我可不怕吓着你”的形象。去掉以上部分之后她的造型又是很女性化甚至堪称妩媚的。结合起来看就很女权。 1.2台词 伊莉莎老师喜欢讲一些高谈阔论的道理，她的语速极快，语调和嗓音很夸张（比如低哑而正常的声音作为第一人称，黑嗓是情绪崩溃的第一人称，尖厉的“女”声作为被讽刺的女性第三人称，低哑而弱智的声音作为被讽刺的男性第三人称），用声音和语速来快速切换角色，让人在听大道理的时候也能不无聊。这部分的表演堪称口技了。 1.3用典 伊莉莎老师将穿着婚纱戴着头纱的新娘演出了好些个邪典典故比如:丧尸，驱魔人，异形。面纱罩脸给她这么一演还真就跟抱脸虫是一个原理，越想越对。驱魔人倒爬这个点子也很妙，伊莉莎老师是穿着细高跟鞋完成的这个表演，算是杂技了。最后谢幕伊莉莎老师咬了一嘴血浆，一点都不突兀，与重型配乐一起将整个场面气氛推到了高潮。一个人，不借助任何道具，在舞台上营造出一个个电影场景，这种气场，非常强大。 2.内容 主题讲的是美国白人婚礼的风俗糟粕因为伊莉莎老师自己刚结完婚。收到伊莉莎攻击的对象有：键盘（主要是女）侠，假装互相鼓励实际只是怕得罪人的一般女性，美国度量衡，婚礼策划师，毫无参与感的新郎伴郎和爸爸，假装看重友谊实际只想刷存在感的首席伴娘，以及主要还是吐槽风俗文化指定的整个婚礼流程。 伊莉莎老师以叙事的方式把婚礼流程捋了一遍，放大讲这个过程中新娘遭的罪，从袜圈到单身派对，一个一个展开讲。同时新娘还得是婚礼的组织者，负责所有张罗操纵协调指挥付钱。（这里有剧透）最后婚礼当天呢新娘被盖上了头纱啥都看不到。（这里有打拳）活脱脱一个被父权制卖了还替父权制数钱的受害者形象，令人痛心。 吐槽婚礼的段子很多人都讲过，伊莉莎老师能把这讲到一整个专场的长度还是很见功力的。这还不止是创作和表演能力。有的人办婚礼为了省事不会费那么大劲走那么多流程，有的人处理不了那么费劲的人际关系所以根本不了解别人的婚礼是什么样的，有的人劳心劳力办完一场体面婚礼之后需要用好几年的时间来疗伤以忘掉婚礼的经历。伊莉莎老师能那么快从婚礼中复原并弄出一个专场，她顽强的生命力和充沛的体力是令人赞叹的。 我非常欣赏她的“将婚礼邪典化”的点子。婚礼是一种表演和美幸福的仪式，操办婚礼的过程则是一对新人从两个独立的主体过渡成一个主体的磨合，（此处有打拳）尤其对于女性来说是突然感受到“主体性丧失”“身份丧失”“自我丧失”的时刻（此处打拳结束），婚礼很容易成为矛盾集中高发、新人情绪崩溃的巅峰，有很多优秀的文艺作品都是表达这一主题的比如拉斯冯提尔的《忧郁症》，很文艺很疯也很真实。伊莉莎老师将这种崩溃荒诞化，是非常自然非常顺滑非常能引起女性共鸣的，所以虽然她看起来在吐槽女性但其实是在讲妇女心声，虽然在讲女权但是看起来又是在骂女人，立场十分巧妙。 3.其他的一点感想 看了《一年一度喜剧大赛》里王梓的默剧表演，想到，他这种表演形式其实很多西方stand-up comedian包括伊莉莎老师的表演里都有了，人家除了演之外，说得也很扎实，伊莉莎老师一场演下来，有默剧，有口技，有杂技，有演讲辩论奇葩说。这得花多少时间多少心思去练习呢。手艺都要靠工夫堆出来。还要自觉。太难了。

①实在是。。不好说。。能基本理解她想表达的话题，也能感觉到主题蕴含的力量，但是(绝大多数笑话)是真的无聊啊。 ②有两三个punchline还是挺有劲的。when someone disagrees with you，get the fuck over it./ You can be pro-woman without being anti-man. ③B站看的，翻译不太好，可能是官方中字没咋改直接搬过来了，有好几个梗都不太地道。。不过还是感谢字幕组。 ④实在是不太能接受这种表演风格，用力过猛。在台上口技、整活儿、顺口溜啥的真的比你想说的话、想向无数人传达的观点还重要吗？(并没有说她的口技不好，只是这样出来的节目效果并不能让我信服罢了。贯口≥两个就显得太刻意了。。突然想到《狙击手》的子弹时间。。) ⑤当一个专场既不是很好笑，表演风格也不是很有意思，那么剩下的就是看这个握着麦的人的人格魅力观众能不能get到了。 ⑥仔细想了一下，我认为一个female standup comedian不好笑时，应该跟“她谈论女权主义”这件事没有关系，单纯是她讲的不太好笑而已。因为Wanda Sykes和Ali Wong的女权相关段子就比她讲的“可乐”多了，同时也很有力量。

PS:不过谁知道呢？“一个男性认为一个女性单口喜剧演员的一个讲女权主义的专场并不好笑”的背后，这个男性究竟是被有毒的、固化的男性思维所影响，还是这个专场它本身就不好笑。。这个问题永远无法得出答案。因为人天然地带有一个“身份”，永远无法完全剥离。就算“你”觉得自己再客观，他人还是能找到“你”无法反驳的、无法剥离的、可能会影响“你”的观点的东西。比如 “你”天生就是个男的，那么“你”的任何观点都在“男性永远无法感同身受”这个“事实”的射程之下。一个人的观点是否绝对客观？不得而知。因为这不是数学题，没有对错，也没办法量化。我又在说废话了。。当然没法完全抽离了。。谁知道“你”有没有被潜意识所影响呢？